Originalpublikation: https://www.nature.com/articles/s41598-020-70057-3
Packheiser, J., Schmitz, J., Arning, L. et al. A large-scale estimate on the relationship between language and motor lateralization. Sci Rep 10, 13027 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-70057-3
Julian Packheiser u.a. (2020)
Eine groß angelegte Schätzung über die Beziehung zwischen Sprache und motorischer Lateralisierung
Zusammenfassung
Die menschliche Sprache wird in der Mehrheit der Bevölkerung überwiegend in der linken Gehirnhälfte verarbeitet. Obwohl mehrere Studien darauf hindeuten, dass die atypische rechtshemisphärische Lateralisierung von Sprache bei Links-/Mischhändern stärker ausgeprägt ist, steht eine genaue Schätzung dieses Zusammenhangs anhand einer großen Stichprobe noch aus. In dieser Studie haben wir die Daten von 1.554 Personen aus drei früheren Studien zusammengefasst, in denen die Sprachlateralisierung anhand des dichotischen Hörens, der Händigkeit und der Fußstellung gemessen wurde. Insgesamt fanden wir bei 82,1 % der Teilnehmer einen Rechtsohrvorteil, der auf eine typische linkshemisphärische Sprachlateralisierung hinweist. Während wir auf kategorialer Ebene signifikant mehr Linkshänder mit atypischer Sprachlateralisation fanden, konnten wir bei kontinuierlichen Messungen nur eine sehr schwache positive Korrelation zwischen dichotischen Hör-Lateralisationsquotienten (LQs) und Händigkeit-LQs feststellen. Hier wurden nur 0,4% der Varianz in der Sprachlateralisation durch die Händigkeit erklärt. Wir ergänzten diese Analysen mit Bayes-Statistiken und fanden keine Hinweise für die Hypothese, dass Sprachlateralisation und Händigkeit zusammenhängen. Die LQs der Händigkeit waren nicht mit den LQs des dichotischen Hörens korreliert, aber Personen mit atypischer Sprachlateralisation wiesen auch höhere Raten atypischer Händigkeit auf kategorialer Ebene auf. Wir fanden auch Unterschiede im Ausmaß der Sprachlateralisierung zwischen Männern und Frauen, wobei Männer höhere dichotische Hör-LQs aufwiesen, was auf eine stärkere linkshemisphärische Sprachverarbeitung hinweist. Insgesamt deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass die direkten Assoziationen zwischen sprachlicher Lateralisierung und motorischen Asymmetrien viel schwächer sind als bisher angenommen, wobei Bayessche Korrelationsanalysen sogar nahelegen, dass sie überhaupt nicht existieren. Darüber hinaus scheinen geschlechtsspezifische Unterschiede in der Sprachlateralisation vorhanden zu sein, wenn die Aussagekraft der Studie ausreichend ist, was darauf schließen lässt, dass endokrinologische Prozesse diesen Phänotyp beeinflussen könnten.
Einführung
Eine der bekanntesten funktionellen hemisphärischen Asymmetrien ist die Lateralisierung des menschlichen Sprachsystems1. Eine Reihe von Studien hat gezeigt, dass etwa 85-90 % der Bevölkerung eine linkshemisphärische Dominanz bei verschiedenen sprachbezogenen Aufgaben aufweist(2) (-) (6). Da sich herausstellte, dass Sprachbeeinträchtigungssyndrome wie Aphasien bei Patienten mit einseitiger Hirnschädigung bei Linkshändern weniger schwerwiegend sind7, wurde angenommen, dass diese beiden Asymmetrien in gewissem Maße miteinander verbunden sind und möglicherweise sogar eine gemeinsame genetische Grundlage haben(8) (,) (9).
Mehrere Studien untersuchten die Beziehung zwischen Sprachlateralisierung und Händigkeit auf kategorialer Ebene, d.h. die Klassifizierung von Personen in z.B. Links- und Rechtshänder sowie in Personen mit einer links- oder rechtshemisphärischen Dominanz bei der Sprachverarbeitung. Mit Hilfe von Verhaltens- und Neurobildgebungsverfahren wurde festgestellt, dass etwa 90-95 % der Rechtshänder eine typische linkshemisphärische Sprachlateralisierung aufweisen(3) (,) (10). Bei Linkshändern ist die Prävalenz der typischen Sprachlateralisierung jedoch geringer (etwa 70-85 %(11) (,) (12) ). Eine Meta-Analyse von Carey und Johnstone13untersuchte die Beziehung zwischen Händigkeit und Sprachlateralisation sowohl bei gesunden als auch bei kranken Personen und fand eine um 20 % höhere Dominanz der linken Hemisphäre bei Rechtshändern im Vergleich zu Personen mit linker motorischer Präferenz. Da die meisten Personen, die eine atypische Händigkeit aufweisen, in ihrer zerebralen Spezialisierung für Sprache linksdominant sind
Bei Linkshändern wurde jedoch eine geringere Prävalenz typischer Sprachlateralisation festgestellt (etwa 70–85 %11,12). Eine Metaanalyse von Carey und Johnstone13 untersuchte den Zusammenhang zwischen Händigkeit und Sprachlateralisation sowohl bei gesunden Probanden als auch bei Patienten und fand bei Rechtshändern eine um 20 % höhere Dominanz der linken Gehirnhälfte im Vergleich zu Personen mit motorischer Präferenz für die linke Seite. Da die meisten Personen mit atypischer Händigkeit dennoch in ihrer zerebralen Spezialisierung für die Sprachverarbeitung linksdominant sind, scheint der Zusammenhang zwischen diesen beiden Phänotypen jedoch bestenfalls moderat zu sein. Dies wird durch aktuelle Ergebnisse von van der Haegen et al.14 gestützt, die die Sprachlateralisation sowohl mit einer dichotischen Höraufgabe als auch mit einer stillen Wortaufgabe während einer fMRT untersuchten und nur einen geringen Zusammenhang zwischen Händigkeit und Sprachlateralisation feststellten. Ein wesentliches Problem bei der Verwendung kategorialer Analysen ist das Fehlen eines universellen Klassifizierungssystems. Daher können kategoriale Analysen nur begrenzte Aufschlüsse über den Zusammenhang zwischen motorischer und sprachlicher Lateralisation geben, da dieser von weitgehend willkürlichen Schwellenwerten abhängt. Dies lässt sich jedoch lösen, wenn diese lateralen Präferenzen mit einem kontinuierlichen Klassifizierungssystem untersucht werden, beispielsweise mit Lateralitätsquotienten (LQs), die sowohl die Richtung als auch die Stärke einer lateralen Präferenz angeben.
Bislang haben nur eine Handvoll Studien Korrelationen zwischen LQs der Händigkeit und Sprachdominanz untersucht. Badzakova-Trajkov et al.15beispielsweise verwendeten fMRT, um die asymmetrische frontale Aktivierung während einer Wortgenerierungsaufgabe bei 155 erwachsenen Teilnehmern zu messen. Sie fanden eine mäßige Korrelation (r= 0,357) zwischen frontalen Asymmetrien und Händigkeit-LQs. Allerdings konnten nur 13 % der Varianz in der Handpräferenz durch Sprachasymmetrie erklärt werden. Um zu bestätigen, dass dieses Muster bei Kindern ähnlich ist, untersuchten Groen et al.16die Handdominanz und die Sprachverarbeitung bei 57 Kindern mit Hilfe einer Reihe von Händigkeitskriterien (z. B. Lang- und Kurzformen des Edinburgh Handedness Inventory (EHI17) , eine Aufgabe zum Bewegen von Stiften18und Greifaufgaben). Sie fanden auch schwache bis mäßige Korrelationen (von r= 0,13 bis r= 0,40) je nach Maß für die Handpräferenz und kamen zu dem Schluss, dass der Zusammenhang zwischen der Verzerrung der Händigkeit und der Sprache gering bis mittelgroß ist. Brysbaert19untersuchte die Beziehung zwischen Händigkeit und einer tachistoskopischen VHF-Wortbenennungsaufgabe in zwei unabhängigen Stichproben und konnte keine bedeutsame Korrelation mit der Sprachlateralisierung feststellen (die Korrelationen lagen in beiden Experimenten unter 0,2). Im Einklang mit diesem Ergebnis fanden Somers et al.20in einer Studie mit 310 Linkshändern keinen Vorhersagewert der Händigkeit für die Lateralisierung der Sprache, was die Frage aufwirft, ob es wirklich einen Zusammenhang zwischen diesen Phänotypen gibt.
Neben der Händigkeit wurde auch die Fußstellung als weitere motorische Asymmetrie auf ihre Vorhersagekraft untersucht. Searleman21untersuchte die Lateralisierung der Sprache bei 373 Personen und stellte fest, dass überraschenderweise die Fußstellung und nicht die Handstellung der beste Prädiktor war. Elias und Bryden22ergänzten diese Ergebnisse, da sie ebenfalls eine höhere Vorhersagekraft der Fußstellung im Vergleich zur Händigkeit für die sprachliche Lateralisierung von 32 Teilnehmern fanden. Eine mögliche Erklärung, warum die Fußstellung im Vergleich zur Händigkeit ein besserer Prädiktor sein könnte, liegt in der Reinheit der Messung. Es ist weniger wahrscheinlich, dass die Fußstellung durch kulturelle Normen und soziale Lehren beeinflusst wird, was für die Händigkeit wiederholt nachgewiesen wurde(23) (,) (24). Diese Ergebnisse wurden jedoch nie repliziert, und die Beziehung zwischen Fußstellung und sprachlicher Lateralisierung bleibt eine offene Frage, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Brysbaert19keine signifikante Korrelation zwischen Fußstellung und sprachlicher Lateralisierung nachweisen konnte.
Ein Hauptproblem bisheriger Forschungsarbeiten, die Korrelationen zwischen sprachlicher Lateralisierung und motorischen Asymmetrien untersuchten, besteht in den kleinen bis mittleren Stichprobengrößen, die in den jeweiligen Studien verwendet wurden. Wenn die Stichprobengrößen unzureichend sind, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ein vorhandener Effekt aufgrund mangelnder Aussagekraft übersehen wird oder dass aufgrund von Stichprobenfehlern falsche Effekte berichtet werden.
Darüber hinaus erlauben geringe Stichprobengrößen aufgrund der hohen Varianz in den Daten keine genaue Schätzung der Effektgröße25. In Anbetracht der Tatsache, dass motorische Asymmetrien wie Händigkeit und Trittsicherheit und sprachliche Lateralisierung in der Bevölkerung stark verzerrt sind(5) (,) (26), ist eine große Stichprobengröße erforderlich, um sowohl atypische motorische als auch atypische sprachliche Lateralisierung mit ausreichender Aussagekraft angemessen zu repräsentieren27. Bisher hat jedoch noch keine Studie die Korrelation zwischen diesen beiden Variablen in großem Umfang untersucht.
Eine geeignete Methode zur Bewertung der Sprachlateralisierung in großen Kohorten ist die dichotische Höraufgabe, die im Allgemeinen einen zuverlässigen Rechtsohrvorteil zeigt, der auf eine linkshemisphärische Sprachverarbeitung hinweist(28) (-) (31). Dichotische Höraufgaben wurden validiert, um die lateralisierte Sprachverarbeitung mit einer Vielzahl neurowissenschaftlicher Methoden genau zu erfassen, z. B. fMRI(32) (-) (34), PET35oder bei Personen mit chronischen oder vorübergehenden hemisphärischen Läsionen(36) (-) (39). Der Vorteil des rechten Ohrs kann auch bei Abwesenheit auditiver Reize festgestellt werden, wie durch Aufgaben zur auditiven Vorstellungskraft(40) (-) (42)gezeigt wurde. Darüber hinaus kann er durch Aufmerksamkeit und unilaterale Hochfrequenzstimulation mittels TMS(43) (,) (44)moduliert werden, scheint aber durch konstante Stimulation mittels tDCS45unbeeinflusst zu bleiben. In der vorliegenden Studie haben wir dichotisches Hören verwendet, um die Sprachlateralisierung in einer großen Kohorte von n= 1.554 Teilnehmern zu untersuchen. Die Stichprobe umfasste Daten aus drei früheren Studien, in denen die genetischen Grundlagen von Sprachlateralisierung und Händigkeit untersucht wurden(46) (-) (48). Wir untersuchten die LQs der Händigkeit mit dem EHI17und der Fußfertigkeit mit dem Waterloo Footedness Questionnaire (WFQ)49, um den Zusammenhang mit motorischen Verzerrungen zu ermitteln. Darüber hinaus untersuchten wir geschlechtsspezifische Unterschiede in der Sprachlateralisierung, der Händigkeit und der Fußstellung, da das Geschlecht als Moderator für alle diese Phänotypen vermutet wird(50) (-) (52). Ziel der Studie war es, den Grad der Assoziation zwischen motorischen Verzerrungen wie Händigkeit oder Fußstellung und sprachlicher Lateralisierung in einer großen Kohorte gesunder Teilnehmer zu ermitteln. Auf der Grundlage früherer Ergebnisse stellen wir die Hypothese auf, dass das Ausmaß der linkshemisphärischen Sprachlateralisierung sowohl bei Rechtshändern als auch bei Rechtsfüßern ausgeprägter ist, während Linkshänder und Linksfüßer eine stärkere rechtshemisphärische Dominanz bei der Sprachverarbeitung aufweisen.
Hinweis von E&B: Die Angaben zu verwendeten Methoden und statistischen Ergebnissen sind wesentlich, um die Qualität einer Untersuchung zu beurteilen. Für die Leserinnen und Leser, die sich rasch einen inhaltlichen Überblick verschaffen wollen, trennen wir die Textteile, so dass beide Ziele unterstützt werden. Wir weisen darauf hin, dass zu jedem Text auf dieser Site einleitend die Originalpublikation – in der Regel in englischer Sprache – angegeben und als Text vorgehalten wird. Für die Literaturangaben bitten wir, jeweils den Originaltext aufzurufen.
Methodenteil zu Beziehung zwischen Sprache und motorischer Lateralisierung
Diskussion
In dieser Studie untersuchten wir eine große Kohorte gesunder Teilnehmer aus drei früheren Studien, um die Beziehung zwischen der Sprachlateralisierung, die durch dichotisches Hören gemessen wurde, und der Händigkeit sowie der Fußstellung zu illustrieren. Wir fanden eine sehr schwache Korrelation zwischen den dichotischen Hör-LQs und den Händigkeit-LQs, was darauf hindeutet, dass Personen mit typischer linkshemisphärischer Sprachlateralisation auch eine geringfügig höhere Wahrscheinlichkeit haben, Rechtshänder zu sein. Die Händigkeit-LQs waren auch bei Personen mit atypischer Sprachlateralisation signifikant reduziert. Es gab keinen signifikanten Zusammenhang zwischen den dichotischen Hör-LQs und den Fuß-LQs.
Insgesamt stimmen unsere Ergebnisse nur knapp mit der Vorstellung überein, dass es einen Zusammenhang zwischen Sprachlateralisation und Händigkeit gibt. Wir fanden nur einen kleinen Zusammenhang mit einer marginalen Varianz von 0,4 %, die durch die Händigkeit in der Sprachlateralisierung erklärt wird. Darüber hinaus zeigten Bayes’sche Korrelationsmatrix-Analysen, dass es sogar eine anekdotische Evidenz für die Nullhypothese gibt, d.h. dass es keinen Zusammenhang zwischen diesen beiden Phänotypen gibt. Da unsere Studie gut gepowert war, stellt sich die Frage, ob die mäßigen Assoziationen, die in früheren Studien, die diese Beziehung untersuchten, gefunden wurden, den Zusammenhang zwischen Sprachlateralisation und Händigkeit auf der kontinuierlichen Ebene überschätzt haben(15) (,) (16). Unsere Ergebnisse unterstützen somit die Ergebnisse von Brysbaert19und van der Hae- gen et al.14, die keinen oder bestenfalls einen geringen Zusammenhang zwischen Händigkeit und Sprachlateralisation feststellen konnten.
Interessanterweise wurde in der ersten Studie ein signifikanter Zusammenhang zwischen Sprachlateralisierung und Ohrpräferenz festgestellt. Da unsere Datensätze keine Informationen über die Ohrpräferenz der Teilnehmer enthielten, bleibt abzuwarten, ob es einen stärkeren Zusammenhang zwischen diesen Variablen gibt.
Die Vermutung, dass der Zusammenhang zwischen Händigkeit und Sprachdominanz überschätzt worden sein könnte, wird durch Erkenntnisse über die Veränderbarkeit der sprachlichen Lateralisierung in Abhängigkeit von der Phase des Hormonzyklus gestützt, da Frauen in der mittleren Lutealphase eine geringere sprachliche Lateralisierung zeigen64. Die Händigkeit hingegen scheint ein stabiles Merkmal zu sein, das unabhängig von endokrinologischen Veränderungen ist, da in keiner Studie Auswirkungen von z. B. Sexualhormonen oder akutem Stress auf die Händigkeit festgestellt wurden. Weitere Hinweise auf diese Schlussfolgerung kommen aus Studien, die eine gemeinsame genetische Grundlage für beide Phänotypen untersuchen. Es wurden zwar viele Gene identifiziert, die sowohl mit der Händigkeit als auch mit der sprachlichen Lateralisierung assoziiert sind, aber keines dieser Gene hat jemals eine Rolle bei der Ontogenese beider Phänotypen gespielt9. Auch bei der Untersuchung von Gen-Ottogenie (GO)-Sets, in denen Gene zu funktionellen Gruppen geclustert werden, wurden fast keine Überschneidungen zwischen GO-Sets, die mit Sprachlateralisation und Händigkeit zu tun haben, festgestellt, was darauf hindeutet, dass die zugrundeliegenden biologischen Kaskaden, die zu den Phänotypen führen, grundlegend unterschiedlich sind 65. Es ist jedoch anzumerken, dass bisher keine groß angelegte genomweite Assoziationsstudie (GWAS) durchgeführt wurde, um die genetischen Grundlagen der Sprachlateralisierung zu untersuchen, wie dies bei der Händigkeit der Fall war(66) (-) (69). Die GWAS zur Händigkeit von Wiberg et al.66, die anhand der Daten der UK Biobank durchgeführt wurde, wurde jedoch durch eine Neuroimaging-Analyse bei einer Teilstichprobe von 721 Linkshändern und 6.685 Rechtshändern ergänzt. Die Autoren berichteten über eine stärkere funktionelle Konnektivität zwischen links- und rechtshemisphärischen Spracharealen (einschließlich des Broca-Areals und des temporoparietalen Übergangsbereichs) bei Linkshändern im Vergleich zu Rechtshändern. Interessanterweise wurde ein gemeinsamer Einzelnukleotid-Polymorphismus (rs199512) sowohl mit der Händigkeit als auch mit der Integrität der weißen Substanz dieser Bahnen in Verbindung gebracht. Somit könnten in Zukunft noch Gene identifiziert werden, die an beiden Phänotypen beteiligt sind, aber noch nicht im Rahmen von Kandidatengen- oder GO-Set-Studien untersucht wurden.
In unserer Studie untersuchten wir auch die Beziehung zwischen der Lateralisierung der Sprache und der Fußfertigkeit.
Zahlreiche Forschungsarbeiten legen nahe, dass die Fußstellung im Vergleich zur Händigkeit ein besserer Prädiktor für die zerebrale Lateralisierung wie Sprachdominanz22und emotionale Verarbeitung49sein könnte. Zumindest in Bezug auf die Sprachlateralisation deutet unsere Studie nicht darauf hin, dass die Fußstellung irgendeine Varianz in der hemisphärischen Dominanz für die Sprachverarbeitung auf der kontinuierlichen Ebene erklärt, was mit den Ergebnissen von Brysbaert(19) übereinstimmt, der keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Sprachlateralisation und Fußstellung finden konnte. Mit Hilfe der Bayes’schen Korrelationsmatrixanalyse gab es starke Hinweise darauf, dass die Nullhypothese zutrifft, was bedeutet, dass die Fußstellung nicht direkt mit der Sprachlateralisierung zusammenhängt. In den kategorialen Analysen fanden wir jedoch unabhängig von der Klassifizierung höhere Raten von Links- oder Mischfüßigkeit bei Personen mit atypischer Sprachlateralisation. Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass es einen Zusammenhang zwischen atypischer Fußstellung und atypischer Sprachlateralisierung gibt, wobei die Stärke dieser Atypizität nicht korreliert ist (z. B. könnte eine Person stark linksfüßig, aber nur geringfügig rechtslateralisiert in der Sprachverarbeitung sein und umgekehrt). Da dieses Ergebnis über alle Klassifikationsschemata hinweg konsistent war, könnte die Fußstellung eine Rolle bei der Vorhersage der atypischen Hirnlateralisation im Allgemeinen spielen, nicht aber bei der Vorhersage ihrer Stärke.
Hinsichtlich der geschlechtsspezifischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen untersuchten wir zunächst die bekannten Befunde einer erhöhten atypischen Händigkeit und Fußfertigkeit in der männlichen Bevölkerung(50) (,) (52). Obwohl die Effekte in dieser Studie für die Händigkeit stark waren, gab es nur einen Trend zu einem geringeren EHI LQ bei Männern. Darüber hinaus konnten wir nur in einem Klassifikationssystem (links-gemischt-rechts 40) erhöhte Raten von atypischer Händigkeit bei Männern feststellen. Ein möglicher Grund für dieses Ergebnis könnte sein, dass es pro 100 Personen nur 2,1 mehr männliche als weibliche Linkshänder gibt50, was darauf hindeutet, dass der Gesamteffekt eher gering ist und selbst in größeren Stichproben nur schwer zu erkennen ist.
Wir fanden heraus, dass Männer einen stärkeren Rechtsohrvorteil aufwiesen, was auf eine stärkere Lateralisierung der Sprache in der linken Hemisphäre hindeutet. Einige Studien haben darauf hingewiesen, dass Frauen im Vergleich zu Männern eine stärker bilaterale Sprachverarbeitung aufweisen (z. B. Shaywitz et al.70), von der angenommen wird, dass sie bei der verbalen Verarbeitung von Vorteil ist71. Hausmann und Güntürkün64schlugen vor, dass die eher bilaterale Verarbeitung lexikalischer Aufgaben bei Frauen durch das Sexualhormon Progesteron vermittelt wird, das den Informationstransfer über den Corpus callosum beeinflusst. Zwei Metaanalysen über den Einfluss des Geschlechts auf die Lateralisierung von Sprache konnten jedoch keinen Geschlechtsunterschied feststellen, da weder ein stärkerer Rechtsohrvorteil bei dichotischen Höraufgaben bei Männern im Vergleich zu Frauen noch eine stärkere linkshemisphärische Aktivierung während der lexikalischen Verarbeitung in funktionellen Bildgebungsdaten(72) (,) (73)festgestellt wurde. Da wir einen ziemlich starken Effekt in den dichotischen Hör-LQs gefunden haben, stellt sich jedoch die Frage, ob diese meta-analytischen Ergebnisse schlüssig sind. Lust et al.74fanden zum Beispiel heraus, dass der Grad der sprachlichen Lateralisierung bei Kindern vom pränatalen Testosteronspiegel abhängt und daher bei Jungen natürlicherweise höher ist als bei Mädchen. Weitere Forschungen zu Geschlechtsunterschieden in der sprachlichen Lateralisierung sind daher erforderlich, da die sprachliche Lateralisierung zumindest teilweise von endokrinologischen Prozessen abzuhängen scheint(64) (,) (74).
Die vorliegende Studie liefert zwar eine gut geprüfte Stichprobe über den Zusammenhang zwischen Sprache und motorischer Später-
alisierung, ist nicht ohne Einschränkungen. Eine wichtige Einschränkung betrifft die Tatsache, dass die Sprachlateralisierung mittels dichotischem Hören und nicht mittels funktioneller Bildgebung untersucht wurde. Da das dichotische Hören bei etwa 5-8 % der getesteten Rechtshänder in Bezug auf die Sprachlateralisierung nicht übereinstimmt36, könnte eine kleine Teilmenge der Teilnehmer falsch klassifiziert worden sein und die Daten verrauscht haben. Daher könnten die beobachteten Korrelationen etwas höher oder niedriger sein. Aufgrund der großen Stichprobe glauben wir jedoch, dass die vorgestellten Effekte trotz dieses Mangels eine genaue Schätzung darstellen. Außerdem wurden Händigkeit und Fußstellung ausschließlich über Selbstauskunftsbögen gemessen. Die Teilnehmer hatten also nicht die Möglichkeit, die Aufgabe zu lösen, welche Hand oder welchen Fuß sie bevorzugen. Dies ist bei der Fußstellung problematischer, da es sich bei einigen Aufgaben nicht um alltägliche Tätigkeiten handelt, was die Frage aufwirft, ob alle Teilnehmer sicher waren, welchen Fuß sie für eine bestimmte Aufgabe bevorzugten. Es ist jedoch anzumerken, dass sowohl der EHI als auch der WFQ sehr gut mit den neurophysiologischen Unterschieden zwischen Links- und Rechtshändern sowie Links- und Rechtsfüßern übereinstimmen59, was diesen Fragebögen auch auf neuronaler Ebene eine gewisse Gültigkeit verleiht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir auf der kontinuierlichen Ebene nur geringe Assoziationen zwischen der Händigkeit und keine Assoziation zwischen der Fußstellung und der Sprachlateralisierung finden konnten. Bayes’sche Korrelationsanalysen deuten darauf hin, dass es keinen Zusammenhang zwischen Händigkeit oder Fußstellung und sprachlicher Lateralisierung gibt, was die Frage aufwirft, ob motorische Asymmetrien und hemisphärische Dominanz bei der Sprachverarbeitung zusammenhängen und ob sie eine gemeinsame genetische Grundlage haben.
Die Literaturangaben bitte in der Originalpublikation einsehen.
Erklärung zur Genehmigung der Verfahren. Alle experimentellen Verfahren in dieser Studie wurden von der lokalen Ethikkommission der Fakultät für Psychologie der Ruhr-Universität Bochum genehmigt. Alle Teilnehmer wurden in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki behandelt.
Verfügbarkeit von Daten
Alle Daten werden auf Anfrage von den Autoren zur Verfügung gestellt.
Eingegangen: 30. März 2020; Angenommen: 15. Juli 2020
Die Referenzen bitte der Originalpublikation entnehmen.